En

Jul 11, 2023

Esquí: Black Crows Mirus Cor

Altura/peso del revisor: 5'9, 145 libras

Pesos de esquí (por esquí): 1882 y 1895 g

Longitud esquiada: 178

Longitud real (con cinta recta): 176,3

Dimensiones: 134-87-123

Montado: -2,75 cm desde el centro verdadero

Fijaciones: Tyrolia Attack 17

Ubicaciones: Saas-Fee

Condiciones para esquiar: parque, pistas heladas, pana, aguanieve (deprimente para mediados de invierno)

Días esquiados: 10

_

El Mirus Cor se está apoderando de Europa de forma lenta pero segura. Ves cada vez más de este iluminador frankenski naranja a medida que pasan las temporadas desde su lanzamiento. Y hay una buena razón para ello. Los dos últimos inviernos aquí han sido, francamente, una mierda. Sí, ha habido tormentas aquí y allá (aunque, lamentablemente, no tanto del 'aquí'), pero póngalo de esta manera, en el papel, un divertido palo de 87 mm orientado al tallado bajo los pies prácticamente cumple todos los requisitos para las condiciones en las que estamos. He tenido. He estado esperando algún tiempo para revisarlos, así que me emocioné cuando finalmente aparecieron.

_

Forma/Flexión/Construcción:

La construcción del Mirus Cor no es muy diferente de gran parte de lo que hay en el mercado hoy en día, con la excepción de una sola hoja de titanal en el centro del esquí, que no es algo que se encuentre comúnmente en los esquís de estilo libre. Aparte de eso, cuentan con un núcleo de madera completo, una pared lateral de longitud completa y una pequeña lámina superior con microcapa.

La forma y la flexión son lo que estos esquís se vuelven interesantes. En cuanto a la forma, el radio estrecho es el acto principal, 13 m es realmente pequeño para cualquier cosa que no sea llegar a las puertas de slalom. Las puntas y las colas presentan una forma cónica temprana y la pala en particular parece, bueno, una pala. La cola tiene esa mini cola de pez que es sólo para mostrar.

Sin embargo, lo más inusual de todo es el perfil y la flexión de estos esquís. Tienen metal pero realmente no lo sientes. Para mí, la flexión se siente bastante consistente en todo el esquí, tal vez 5-6/10 en todo momento. Eso significa que son bastante suaves bajo los pies, relativamente hablando, lo cual es bueno en una curva, pero no son los más estables. El perfil también es bastante divertido, con un rocker significativo en la punta y la cola y (inicialmente) una pizca de camber. Los esquís estaban básicamente planos después de dos días y puedes ver el perfil después de 10 días de uso en las fotos.

_

Sobre nieve:

Pow, crudo, nieve mixta:

Con esta revisión, pensé que tenía sentido eliminar esta categoría primero. Con 87 mm bajo el pie, este no es un esquí de nieve, ni siquiera se acerca. Las puntas son bastante gruesas y hay algo de rocker, por lo que soportan una capa de nieve blanda mejor que un gemelo rígido montado en el centro, pero eso es casi el final. Son suaves cuando se trata de cualquier tipo de nieve recongelada o cortada. Hay un poco de columna vertebral bajo los pies, pero no es suficiente para superar condiciones mixtas y, en general, son unos esquís vivaces y ágiles, lo que se traduce en que se desvían mucho. Para lo que son bastante divertidos es para hacer aguanieve. Aquí el rocker se destaca y superan muy bien las condiciones de entrada consistentemente fangosas. Pero en principio no se trata de esquís de montaña. Son para peluqueros y ahí es donde deben brillar.

_

Peluqueros:

Y en gran medida, brillan. Han pasado años desde que esquié un verdadero esquí de slalom y, con suerte, pasarán años hasta que vuelva a hacerlo. Son demasiado agresivos para mi estilo de esquí algo (léase muy) perezoso. Son divertidos durante aproximadamente una carrera y media, pero después de eso los encuentro más estresantes que divertidos. El Mirus Cor ofrece un gran porcentaje de diversión, pero sin el aguijón en la cola, por así decirlo. Con un radio nominal de ~13 m y una flexión relativamente suave, puedes doblarlos en los giros más cerrados. No hice el mejor trabajo apilando medios sobre estos muchachos, pero descubrí que era increíblemente fácil realizar giros, colocar todo mi antebrazo en el suelo y tumbarme. Puedes tallar círculos con facilidad.

Mejor...

Los giros cortos también se hacen ridículamente fáciles y, si aplicas un toque ligero, no se sienten tan agresivos como para que no puedas realizar giros de radio más largo. Y a diferencia de un esquí de slalom, es muy fácil soltar el giro, ir hacia los lados, cortar las colas, etc. La falta de camber bajo los pies y el rocker bastante generoso hacen que la entrada y salida de las curvas sea muy sencilla. Puedes hacer cosas que en un esquí de slalom te lanzarían 15 pies hasta la clavícula muy rápido. No hay nada como la energía de una curva a otra de un esquí con un montón de camber, pero aquí, la sección casi plana bajo los pies funciona en armonía con el radio para proporcionar un esquí que equilibra el giro agresivo pero no agresivo... agresivo muy bien.

Para ser quisquilloso, tengo un par de pequeñas quejas aquí y están relacionadas. En primer lugar, si bien el agarre de los cantos es espectacular, estos esquís son bastante suaves en todas partes. Si bien se agarran al hielo, si intentas impulsar demasiado la punta, no querrá sujetar un borde, lo que significa que básicamente se requiere esquiar con una postura centrada. Eso me conviene, porque de todos modos lo hago de forma natural, pero sospecho que muchas de las personas que buscan este tipo de esquí preferirían un esquí que pudieran manejar con más fuerza. O tal vez simplemente piensan que lo harían y por eso son tan populares.

La flexión suave también es un problema doble porque al crear un 'carver divertido' juguetón y de radio corto, los Black Crows han optado por un perfil de rockero gemelo casi verdadero. Esto tiene enormes beneficios (ver Estacionamiento/Jibbing), pero hay casi tanto rocker en la cola como en la punta, y la flexión también se siente bastante simétrica alrededor de los puntos de montaje. ¿El resultado? La cola es, en mi opinión, demasiado blanda y demasiado rockera. Al conducirlos lo más fuerte que pude, tuve algunos problemas con la cola del esquí que se lavaba al pasar el nexo de la curva. Tenga en cuenta que este es un punto relativo. Estos esquís sacan del agua cualquier cosa que normalmente esquiarías como un esquí jib cuando se trata de realizar giros de radio corto, es solo que cuando realmente comencé a intentar empujarlos, me encontré deseando un poco más de columna vertebral.

...peor.

_

Estacionamiento/jibbing:

Sin embargo, esa forma equilibrada y el perfil de rocker casi simétrico, junto con un punto de montaje recomendado de -3,75 (yo avancé a -2,75), te dan un esquí que es capaz de realizar saltos de hasta 40 pies. Si eres un gran esquiador, podrías ir más alto, pero no es el esquí más estable. Se sienten bastante equilibrados en el aire y, a pesar de algo de metal bajo los pies, no son demasiado discordantes en los aterrizajes. No son del todo "cómodos para esquiar en el parque" en los aterrizajes, puedes sentir el metal, pero están lo suficientemente cerca como para que en la mayoría de los trucos no noté mucha diferencia. Para mí, el único cambio real fue una absorción de las transiciones ligeramente menos cómoda y que el peso del swing no era tan equilibrado y liviano como el de un verdadero esquí de park. Es aproximadamente equivalente a un esquí mid-fat como un Reckoner 102 o similar.

Para bromear, estos son muy divertidos. Tienen una de las combinaciones más llamativas de flexión suave y mucho rocker, y al mismo tiempo son muy enérgicos, que se me ocurren. Si cargas las colas, te devolverán mejor que casi cualquier esquí que se me ocurra... quizás similar al Armada Stranger. Se soltarán cuando quieras y el rocker les brinda una tolerancia que ningún otro esquí orientado a la pista tiene para golpes laterales y transiciones.

Se unen con bastante facilidad, aunque para mí, quizás tienen demasiada rapidez al salir de los mantequillas, lo que hace que controlar la dirección y mantener presionados sea menos divertido que algunos esquís, el K2 Poacher y el nuevo Line Chronic se sienten mejor por eso, como dos ejemplos. . Pero para un esquí que resulta tan bueno, ser mantecoso es impresionante. El punto de montaje -3 está lo suficientemente cerca del centro como para estar lo suficientemente equilibrado sobre los rieles, pero creo que solo alcancé dos porque la punta de este esquí gira, y eso requiere bordes (y ahí radica un enigma para los NSers).

_

Otras notas (Durabilidad/Longitud/Punto de montaje):

No tengo mucho que decir sobre la durabilidad del Mirus Cor porque solo golpeé un par de raíles y luego esquié en pistas. Por supuesto, aguantaron eso muy bien. Hice un poco de mantequilla y realicé algunos saltos y no hay signos de delaminación, pero tampoco esperaría que los hubiera debido a la forma en que los esquiaba principalmente.

Algo que sí quería mencionar era la longitud y el punto de montaje. Estos esquís son uno de esos esquís que la marca sugiere que quizás quieras reducir. No. Consigue tu talla normal. Monté 178, que es mi esquí de parque de tamaño normal y ni siquiera consideraría reducir el tamaño. En todo caso, estaría tentado a probar un 184 para conseguir un poco más de estabilidad.

Monté el Mirus Cor 1 cm delante de la línea recomendada y aún así se movieron. Naturalmente, esquío bastante centrado después de más de una década de usar esquís con montaje central y siento que eso funcionó bien para mí. No veo por qué no podrías montarlos en el centro, pero tampoco veo por qué lo harías, porque los rieles de esquí anularían la punta del esquí. Pero incluso con el radio corto +/- 1,5 de la línea recomendada, sin duda se sentiría bien. Si quieres esquiar en el parque, te recomiendo que saltes un poco hacia adelante para ganar algo de estabilidad en la cola. Si realmente te gusta conducir la punta, puedes retroceder un poco respecto de lo recomendado.

_

Comparación VS Line Blade: The Showdown

En realidad, sólo hay un esquí que ocupa aproximadamente el mismo espacio de mercado que el Mirus Cor y es el Line Blade. El Stranger es mucho más ancho y menos ágil y ningún otro esquí de parque tiene este tipo de rendimiento. Alineados uno al lado del otro, el Blade y el Mirus se ven MUY diferentes, pero tienen un propósito similar: esquís orientados a giros con los que aún puedes jugar. Abordan el problema de un esquí carving divertido de maneras ligeramente diferentes, pero esencialmente se dirigen a un consumidor similar. Esta será mi única comparación aquí y esquié estos esquís uno tras otro durante unas tres semanas, así que espero que esta sección de comparación ampliada sea útil.

Lado a lado. El Blade hace muchas cosas bien, pero no se mantiene erguido...

Vale la pena señalar que en su marketing inicial, Black Crows en realidad llamó a Blade:

“La [Line] Blade es más ancha, todo está ampliado y más pesado, pesa más bajo los pies. No es un esquí responsivo y no tiene el garbo ni el deseo de rendir como el Mirus, cuyos límites se deben únicamente al hecho de que también es un esquí de estilo libre”.

Hay algo de verdad en eso, pero también es una visión sesgada. Sí, el Blade IS es más amortiguador y más lento de borde a borde que el Mirus, pero yo diría que, como resultado, es más suave y más versátil. Es mucho mejor en nieve blanda, mucho mejor en condiciones mixtas y quizás lo más importante es que ofrece una conducción mucho más suave en una mayor variedad de formas de curvas. La cola del Blade es más estable y, en general, sentí que el Blade era el mejor esquí en nieve apisonada, excepto en condiciones extremadamente heladas donde el Mirus, más estrecho, tenía más agarre. El Blade también tiene un límite de velocidad significativamente más alto en mis libros y se siente más en control cuando lo apunta con una base plana.

Sin embargo, el Mirus ES más un esquí de estilo libre que el Blade. Pero quitando los rieles de la ecuación, donde encuentro que una forma equilibrada importa más que en los saltos, la ventaja es menos marcada de lo que parecería mirando los dos esquís. El Blade funciona bien para vueltas básicas en el parque y, montado a -4 cm, se siente bien en saltos de 1 y 3 segundos. También tenía más pop en los saltos que el Mirus Cor, gracias al camber, pero el peso del swing es notablemente mayor.

El aspecto principal en el que Mirus destroza al Blade es el cambio de esquí (para los menos mortales que Dylan Siggers, el Blade tiene una forma definitivamente direccional). El rocker de cola añadido del Mirus Cor y su forma más simétrica hacen que la conducción en cambios y, en particular, los despegues en cambios, sean mucho más cómodos. También puedes conectar el interruptor en transiciones cerradas sin problemas en el Mirus, mientras que el Blade es menos gemelo y, por lo tanto, tendría preocupaciones relacionadas con los bloqueos. Encontré el Blade perfectamente bueno para aterrizar con cambio en saltos regulares, pero una diferencia clave fueron los despegues con cambio, que encontré algo aterradores en el Blade pero una sensación seminormal en el Mirus Cor. Encontré que AMBOS esquís tienen un radio de giro demasiado estrecho para que sean cómodos al cambiar en línea recta a los saltos, pero en general, el Mirus ES un mejor esquí en el parque.

Más que nada por curiosidad, le regalé ambos esquís a mi buen amigo Iván para que los probara también. Es instructor de esquí y un freerider retorcido, pero también un esquiador de parque muy sólido y un esquiador mucho más entrenado técnicamente que yo. Con suerte, sus comentarios aparecerán en más reseñas de este tipo en el futuro. Descubrió que la punta encajaba de forma un poco más natural en el Mirus y proporcionaba más retroalimentación y sensibilidad. Dado que la punta del Blade es ridículamente ancha, eso no es del todo sorprendente. El Blade no se agarra tan bien como el Mirus en la parte delantera y, para ser un esquí de alto rendimiento, el Mirus ya queda un poco flojo cuando se lo empuja. Pero ambos estuvimos de acuerdo en que el Blade era mucho más sólido durante la segunda mitad de la curva y esquiaba en una variedad más amplia de formas de giro con más potencia que el Mirus.

Para mi sorpresa, dado que él es un esquiador más tradicional que yo en general, prefirió el Mirus para sus usos, mientras que yo preferí el Blade. Vale la pena tener en cuenta que la mayor parte de su carcaj son esquís de carrera o freeride, mientras que los míos son casi todos esquís jibby y más suaves. Así que inconscientemente estaba buscando un esquí de alto rendimiento para todo tipo de montaña y de mantenimiento, y él quería un esquí divertido con el que aún pudiera enseñar, lo que sin duda influyó en nuestras preferencias.

Para mí, elegir entre estos dos depende de cuánto jibbing vas a hacer, con qué fuerza quieres empujar los esquís y dónde te encuentras. Si quieres esquiar más del 40% del parque o quieres girar rápido, o esquias principalmente en condiciones de nieve dura, entonces probablemente elegiría el Mirus Cor en lugar del Blade. Es un mejor esquí de parque y tiene un poco más de energía (si esquías más del 60% del parque, entonces querrás un esquí de parque adecuado, por cierto). Pero si solo estás girando hasta cinco y quieres pasar algún tiempo aventurándote por toda la colina, mientras sigues "de culo a hierba", el Blade tiene mucho que ofrecerte allí. Descubrí que la humedad del Blade era más predecible y que era necesario empujarlo con más fuerza. Además, es mucho mejor en nieve blanda y en condiciones mixtas. No hay una respuesta correcta aquí, solo debes considerar tus preferencias.

_

Conclusión:

En resumen, el Mirus Cor es un esquí único. Con un punto de montaje de -3,75 y sin problemas para moverlo un poco hacia adelante, estos frankenskis naranjas son prácticamente el único esquí que está realmente enfocado tanto en el estilo libre como en los giros. Como se mencionó anteriormente, el Line Blade es la comparación más cercana, pero es un esquí más direccional. Entonces, si básicamente quieres un esquí de estacionamiento y de peluquería 50/50, es difícil buscar en otra parte. Pero sea honesto consigo mismo, porque si realmente quiere un esquí de pista/esquí de estación de montaña con el que ocasionalmente esquíe algunas vueltas básicas en el parque, el Blade vuelve a estar en la ecuación.

Por lo general, en estas reseñas, termino sugiriendo muchos usos potenciales diferentes para un esquí en la conclusión, pero el Mirus Cor en realidad solo tiene uno. Es un esquí de estilo libre con poderes de giro excepcionales. No hay ningún otro esquí tan cómodo en el parque con el que puedas realizar este tipo de giros. Con suerte, veremos más de este tipo de esquís en el futuro porque son un auténtico alboroto, pero por ahora, es tan simple como eso.